새 세션에서도 프로젝트 결정 이어가기

대상: 코딩 에이전트·바이브 코딩 사용자. 형식: Python 노트북 대신 복사용 프롬프트와 작은 샘플 프로젝트.

이런 상황에 사용합니다

어제 재시도 정책을 정했는데 새 대화를 열자 선택한 이유를 다시 설명해야 합니다. 항상 지켜야 할 규칙은 여전히 AGENTS.md나 CLAUDE.md에 둡니다. memtomem은 과거 결정과 근거를 명시적으로 저장하고 다시 찾는 경로를 제공합니다.

이 사례는 합성 데이터 데모입니다. 실제 고객 후기나 생산성 향상 측정 결과가 아닙니다.

직접 확인할 사용 흐름

샘플은 단계적 배포 동안 기존 인증 callback을 유지합니다. ADR에 호환성 이유·rollback flag·재시도 설정이 들어 있습니다.

1. 빠른 시작과 AI 클라이언트 연결을 완료합니다.
2. 가상의 재시도 결정과 이유를 명시적으로 저장합니다.
3. 실제로 새 세션을 열고 기억 검색을 요청합니다.
4. 결정·이유·원본 경로가 함께 나오는지 확인합니다.

전체 저장·재시작·검색 절차는 세션을 넘나드는 기억을 따릅니다. Claude Code와 Codex용 지시문을 각각 제공하며, 다른 클라이언트에서는 mem_add·mem_search를 직접 요청합니다.

샘플 실행

샘플 프로젝트와 한국어 실행 안내 열기

격리된 demo.py는 빈 저장소, 결정 저장, 출처 있는 ADR 검색, 정리를 검증합니다. API 키·임베딩 모델이 필요 없고 클라이언트를 등록하지 않으며 평소 기억 저장소를 건드리지 않습니다. 최초 패키지 설치에는 인터넷이 필요합니다.

성공하면 다음 네 줄이 나옵니다.

PASS empty-store
PASS decision-round-trip
PASS adr-source
PASS fixture-preserved-and-state-cleaned

이는 CLI의 영속성 검증이며, AI 클라이언트가 새 세션에서 기억 도구를 호출했다는 증거는 아닙니다. 새 세션 검증은 별도로 진행합니다.

다음 활용: 코드를 바꾸기 전에 ADR 확인

샘플 폴더에서 실행합니다.

mm index docs/auth-callback-adr.md
mm search "legacy callback" --format context

그다음 코딩 에이전트에 요청합니다.

코드는 아직 수정하지 마세요. memtomem에서 “legacy callback”을 검색하세요. 호환성 유지 이유, rollback flag, 원본 경로를 보여 주세요. 그 근거를 확인한 다음에만 변경안을 제안하세요.

/api/auth/legacy-callback, 오래된 클라이언트 호환성, AUTH_CALLBACK_V2_ENABLED가 확인되어야 합니다. 샘플의 표준 라이브러리 테스트가 통과해도 실제 서비스의 안전성을 인증하는 것은 아닙니다.

성공 판단

• 새 세션에서 실제 기억 도구를 호출했다.
• 그럴듯한 답변뿐 아니라 저장한 이유와 출처를 찾았다.
• 명시적으로 색인한 ADR을 다시 찾았다.
• 두 클라이언트를 비교한다면 같은 저장소와 호환되는 프로젝트 문맥을 확인했다.

자동 대화 수집·다른 컴퓨터 동기화·코딩 오류 감소율은 이 데모가 입증하지 않습니다. 코딩 에이전트 구독은 API 없는 CLI 샘플과 별개입니다. 막힌 단계는 문제 해결로 돌아가 확인하세요.

다음: 기존 자료 색인 또는 LangGraph 활용.